Ákærði Yu XX, karlkyns, fyrrverandi stjórnarformaður Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (hér eftir nefnt A Chemical Group) og Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (hér eftir nefnt B Gangue Power Generation Company), sem A Chemical Group fjárfestir í.

Ákærði Zhang XX, karlkyns, fyrrverandi aðstoðarframkvæmdastjóri A Chemical Group Material Supply Company.

Ákærði Shuang XX, karlkyns, fyrrverandi framkvæmdastjóri B gangue orkuframleiðslufyrirtækisins.

Ákærði Zhao Moumou, karlkyns, fyrrverandi aðstoðarframkvæmdastjóri og yfirverkfræðingur A Chemical Group.

Ákærði Ye XX, karlkyns, fyrrverandi yfirmaður framleiðsludeildar A Chemical Industry Group.

Ákærði Zhao Yu, karlkyns, fyrrverandi aðstoðarframkvæmdastjóri og yfirverkfræðingur hjá B Gangue Power Generation Company.

Ákærði Wang Moumou, karlkyns, fyrrverandi forstöðumaður katlaverkstæðis hjá B Gangue Power Generation Company.

Framkvæmdir við varma- og samframleiðsluverkefni B gangue orkuframleiðslufyrirtækisins hófust. Til að flýta fyrir framkvæmdum skipulögðu Yu XXX og Shuang XXX ekki sjálf útboðið samkvæmt kröfum þróunar- og umbótanefndar Hubei-héraðs um opinber útboð á verkefninu við kaup á búnaði. Zhang Mou fékk engin framleiðsluviðurkenning frá Chongqing Instrument Co., Ltd. (hér eftir nefnt tækjafyrirtækið). Li Mou lagði fram 4000 júan, veiðistöng og aðrar eignir til að kaupa óhæfan „samþættan suðustút með löngum hálsi“ (hér eftir nefndur stúturinn) sem settur var upp í háþrýstigufuleiðslum nr. 2 og 3. Eftir að verkefninu lauk ákvað Yu XX og Shuang XXX að prófa framleiðslu án leyfis.

Snemma morguns 10. ágúst 2016 komust starfsmenn vakthafandi katlaverkstæðis B Gangue Power Generation Company að því að vatnsleka var á fremri hæð miðlægrar stjórnstöðvar og að einangrunarlag háþrýstigufulögnarinnar í 2. katli lak gufu við skoðun. Zhao Yu og Wang Mou komu á vettvang en fundu hvorki leka né leka og þurftu því ekki að rannsaka málið frekar. Klukkan 11 þann 11. ágúst fann rekstraraðili katla leka nálægt stútnum sem olli slysinu og hitastigið var hærra en venjulega. Zhao Yu fyrirskipaði starfsfólki á vakt að halda áfram að efla eftirlit. Um klukkan 13 var gufulekinn frá aðalgufulögn 2. katla greinilegri og fylgdi hávaða frá hávaða. Zhao Yu og Wang Moumou uppfylltu ekki skilyrði fyrir „tæknilegum reglugerðum um öryggi katla“, „reglugerðum um notkun katla“ og öðrum ákvæðum neyðarlokunarleiðbeininga. Frá klukkan 13:50 til 14:20 fékk Ye þrjú símtöl frá aðstoðarframkvæmdastjóra framleiðsludeildar B Stone Power Generation Company. og afgreiðslumaður framleiðslu- og afgreiðslumiðstöðvar efnasamstæðunnar, sem tilkynnti að „leki væri í aðalgufuleiðslu katla nr. 2 og við óskum eftir að ketillinn yrði stöðvaður“. Ye hvorki á vettvangseyðingu né samkvæmt ákvæðum fyrirmæla um að stöðva ofninn. Klukkan 14:30 tilkynnti Ye X til Zhao X: „Leki í gufuleiðslu og að virkjunin þyrfti að stöðva ofninn“. Zhao Mou fór hvorki samkvæmt ákvæðum fyrirmæla um að stöðva ofninn né fór á vettvangseyðingu. Klukkan 14:49 sprungu stútar á háþrýstileiðslu gufu katla nr. 2, sem olli því að mikill fjöldi háhitagufu sprautaðist inn á slysasvæðið, sem leiddi til 22 dauðsfalla, 4 meiðsla og beins fjárhagstjóns upp á 23,13 milljónir júana.

Að hafa eftirlit með framkvæmd starfa sinna

Eftir slysið rannsakaði öryggisskrifstofa borgarinnar Yang mál Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye og fleiri grunaða um alvarleg slysabrot og gripu til nauðsynlegra aðgerða. Saksóknaraembættið í Yangyang skarst inn í málið fyrirfram og tók þátt í rannsókn öryggisstofnana. Lykilatriði í söfnun sönnunargagna voru sett fram út frá þremur sjónarmiðum: Í fyrsta lagi var komist að því hvort fyrirtækin sem urðu fyrir slysinu brutu gegn lögum og reglugerðum í ferli við samþykkt verkefna, innkaup á búnaði, framkvæmdir og tilboðsgjöf. Í öðru lagi var komist að því hver stjórnendur Yu og annarra báru ábyrgð á öryggi framleiðslu fyrirtækjanna. Í þriðja lagi var komist að því hvernig Yu og aðrir stóðu að skyldum sínum og hegðun sinni í tengslum við slysið. Þegar öryggisskrifstofa Yangyang bætti við og bætti við ofangreindar sönnunargögn, eftir að rannsókn lauk, voru 7 einstaklingar, þar á meðal Yu XX og fleiri, fluttir til saksóknaraembættisins í Yangyang til ákæru 23. janúar 2017 og 22. febrúar 2017.

Þann 21. ágúst 2018 dæmdi Alþýðudómstóllinn í Dangyang-borg sakborningana Yu, Shuang og Zhang í fimm ára, fjögurra ára og fimm ára fangelsi, talið í sömu röð, fyrir alvarlegt vinnuslys. Zhao var dæmdur í fjögurra og sex mánaða fangelsi fyrir stórslys og fyrir að hafa aðstoðað við að eyða sönnunargögnum, og ákvað að afplána fjóra og þrjá mánuði fyrir nokkur brot. Sakborningarnir Ye, Zhao Yu og Wang Mou voru dæmdir í fjögurra ára, fimm ára og fjögurra ára fangelsi, talið í sömu röð fyrir stórslys. Enginn sakborninganna áfrýjaði og dómarnir tóku gildi.